Setuza si koupila posudek za stonásobek jeho ceny

MF Dnes 22.9.1999

Setuza si koupila posudek za stonásobek jeho ceny

Ústí nad Labem - Jedna z nejvýznamnějších domácích potravinářských společností, ústecká Setuza, nedávno za pouhé zprostředkování právního úkonu vědomě zaplatila stonásobek jeho skutečné ceny - plné tři miliony korun. Posudek, který za takových podmínek získala, jí měl přitom posloužit k právní obhajobě jejích neobvyklých vlastnických a personálních vazeb, o nichž informovala Mladá Fronta DNES. Miliony za práci v hodnotě několika desítek tisíc inkasovala zpřízněná advokátní kancelář z Brna. "Domnívám se, že taková odměna je podle občanského a obchodního zákoníku v rozporu s dobrými mravy, a proto neplatná," řekl právník Martin Krumich z pražské advokátní kanceláře Oldřich Choděra & spol. "Pokud by tak rozhodl i soud, měla by Setuza dostat peníze zpět jako bezdůvodné obohacení," dodal. Háček je však v tom, že podnět soudu by musela podat sama Setuza. Zatím se věcí zabývá kontrolní oddělení České advokátní komory. Zadaná služba spočívala v tom, že kancelář měla Setuze zajistit právní posouzení jejího vstupu do společnosti Českomoravská finanční a leasingová (ČMFL). Neobvyklými majetkovými a personálními vztahy ve skupině firem kolem Setuzy se zabývala Mladá fronta DNES letos v březnu a ve spolupráci s Českou televizí znovu minulý měsíc. Začátkem srpna podepsal generální ředitel Setuzy Petr Voborník s brněnským advokátem Radovanem Vrbkou, který byl do konce července předsedou dozorčí rady Setuzy, smlouvu o právní pomoci. Podle znění smlouvy však měl být tento úkol zadán Ústavu státu a práva Akademie věd. "Posouzení jsme skutečně zpracovali a naúčtovali za ně třicet tisíc korun," potvrdil ředitel instituce Vladimír Balaš. Pětadvacátého srpna si ovšem podle výpisu z účtu Radovan Vrbka v ústecké pobočce IPB vybral soukromým šekem tři miliony korun zaslaných firmou Setuza. "Obchod, jenž takto výrazně zvýhodňuje jednu stranu na úkor druhé, je přímo klasickým příkladem toho, čemu se říká tunelování," řekl k tomu důvěryhodný zdroj z právnických kruhů. Na otázku, jestli je ochoten potvrdit, že jeho kancelář podle smlouvy inkasovala tři miliony korun, a pokud ano, zda odměnu nepovažuje za nepřiměřenou, odpověděl Radovan Vrbka: "Pokud takovou informaci máte, tak ji nemáte ode mne. Já nejsem ochoten potvrdit vůbec nic, nejsem oprávněn poskytovat informace bez souhlasu klienta." Všeobecně je přesvědčen, že za služby pro Setuzu je placen dobře, nicméně přiměřeně. Informace o smlouvě, s nimiž Mladá fronta DNES a Česká televize pracují, pokládá za neúplné, sám však žádné další neposkytl. Petr Voborník, generální ředitel Setuzy, si nejprve vyžádal otázky písemně a poté na ně odmítl odpovědět s odůvodněním, že se zřejmě jedná o únik informací z podniku, kterým se nejprve musí zabývat zítřejší představenstvo. Druhý největší akcionář - Fond národního majetku s více než pětinovým podílem - se k celé kauze pro nedostatek informací nevyjádřil.

Jaké jsou vlastnické vazby ve firmě Setuza

Setuza a Investiční a Poštovní banka (IPB) založily loni na podzim Českomoravskou finanční a leasingovou (ČMFL), a ta poté dceřinou firmu Agrocredit, která se stala s 49,92 procenta největším akcionářem Setuzy. Tak vznikla skupina, v níž Setuza, Agrocredit a ČMFL částečně vlastní samy sebe. Také v představenstvech Setuzy a ČMFL jsou stejní lidé Jan Gottvald, Petr Voborník a Marián Štetina. Kromě toho většinový vlastník ČMFL je anonymní, protože IPB svůj podíl ve firmě prodala nezveřejněnému investorovi. Tato skupina nyní, po nákupu firmy Milo Surovárny z olomouckého Milo Holdingu, kontroluje domácí trh rostlinných olejů. Druhým největším akcionářem Setuzy je FNM s 21,17 procenta akcií. Zbytek majetku je v rukou menších investorů. Setuza se veřejně obchoduje na burze i v RM-Systému.

MICHAEL FIALA, FILIP ČERNÝ, Čs. Televize