Neodškodní-li chovatele stát, odškodní jej ještě někdo?
07.04.2000 | Agris
Podle § 67 veterinárního zákona (166/1999) je možné, aby "stát", tedy ministerstvo zemědělství, chovateli vyplatil náhradu nákladů, ztrát a škod na zvířatech, pokud k nim došlo v souvislosti s nebezpečnými nákazami.
Jak pro AGRIS uvedl tiskový mluvčí Státní veterinární správy ČR (SVS) Josef Duben, u nás, rozdíl od zemí EU, nikdy nelze uhradit ztrátu v plné výši. Podle následujícího § 68 je možné vyplatit 50 % prokázaných účelně vynaložených nákladů a způsobených ztrát, popřípadě 50 % obvyklé ceny zdravého zvířete, přičemž za jistých okolností může být tato částka zvýšena o 20 % ceny zvířete, bylo-li nutně poraženo, utraceno nebo uhynulo v důsledku nebezpečné nákazy, pro kterou platí zákaz ochranného očkování. V opačném případě, je-li v takovémto případě očkování doporučeno a chovatel této možnosti nevyužil, úhrada se o 20 % ceny zvířete snižuje.
Podle odstavce 5 § 67 "K posouzení, zda jsou splněny podmínky pro poskytnutí náhrady nákladů a ztrát, popřípadě i odškodnění a v jaké výši, si vyžádá ministerstvo stanovisko okresní veterinární správy."
Zmíněné paragrafy 67 a 68 přesně stanoví podmínky, které je nutné splnit, aby chovatel mohl požadovat náhrady za škody, které mu vzniknou následkem uhynutí či utracení zvířat nebo v souvislosti s dezinfekcí, asanací, či i při nutné likvidaci včelstev a včelařských zařízení nebo ztráty způsobené výpadkem produkce.
Výše náhrad za škody je u nás nižší než v jiných zemích, ale snad právě proto chovatelé věnují velkou pozornost zdravotnímu stavu svých zvířat. Obhájci našeho systému náhrad tvrdí, že vyšší, prakticky stoprocentní náhrada za škody, jak se vyplácí v zemích EU, vede některé chovatele k tomu, že nechají raději nákazu vzplanout a dočkají se plné úhrady, než aby léčili, platili a výsledek by stejně nějaké ztráty přinesl.
Oba způsoby mají své obhájce i odpůrce, skutečnost je u nás taková, jak ji umožňuje zákon. Chovatelé však mají možnost svá zvířata pojistit u některých pojišťoven, a tak svá rizika zmírnit. To ovšem pochopitelně také něco stojí.
Petr Havel
Další články v kategorii Venkov
- Obce investovaly do zadržování vody. Když ale neprší, není co zadržovat (26.08.2026)
- Chovatelé v oblastech s výskytem vlka čekají na slíbené peníze za újmu (26.08.2026)
- Povodí Odry nyní vypouští z přehrad skoro pětinásobek vody, jež do nich přitéká (21.08.2026)
- Na jednoho Čecha připadá 33 návštěv lesa za rok, hub se loni nasbíralo na 20 tun (20.08.2026)
- Vodní nádrže jsou v době sucha nenahraditelnou pojistkou. Zajišťují vodu pro pitné účely, energetiku, průmysl i život v řekách (20.08.2026)
- Děti poznávají řemesla přímo u výrobců. Učí se i pečovat o přírodu. (19.08.2026)
- Botanická zahrada a arboretum MENDELU digitalizuje hospodaření s vodou. Nový systém pomůže šetřit zdroje a chránit cenné sbírky (19.08.2026)
- Na omezení dopadů sucha v dalších letech pozdě není, míní odborník (17.08.2026)
- Happening v Telči upozornil na dlouhou cestu týraných zvířat k novým majitelům (17.08.2026)
- Horké a suché počasí nahrává vosám. Jejich hnízda letos rostou za mimořádně teplých nocí rychleji (14.08.2026)

Tweet



