Výše poplatků za úkony SRS ještě nejsou definitivní
28.01.2005 | Agris
Na základě připomínek v rámci vnějšího připomínkového řízení připravuje Ministerstvo zemědělství ČR (MZe) snížení, případně vypuštění některých původně navrhovaných poplatků. Uvedlo to v reakci na nesouhlasná stanovisko zemědělců, které prezentovala například ředitelka Okresní agrární komory Havlíčkův Brod Marie Brodinová, tiskové oddělení MZe. Vyhláška se přitom týká náhrad nákladů za některé rostlinolékařské úkony prováděné na žádost subjektů (pěstitelů). Vydání vyhlášky vychází z § 79 zákona č. 326/2004 Sb.
MZe se také vyjádřilo k některých vzneseným připomínkám.
Sazebník počítal s položkami 200 – 350,-Kč/ha, avšak ne za prosté prohlídky, ale za odborné kontroly porostů na žádost pěstitele. Ne zcela jasný text této vyhlášky bude v rámci připomínkového řízení upraven.
Prohlídka „kůry stromů“ se týká vývozů dřeva kaštanovníku, případně dalších materiálů (surové dřevo, zpracované dřevo aj.) a je nutná pro garanci zdravotního stavu při vývozu takového materiálu do třetích zemí a netýká se pěstitelů (nejde o prohlídky v sadech, školkách atd.). Tato prohlídka je prováděna na základě předpisů zemí, kam se tato komodita vyváží.
Poplatky za kontroly dováženého osiva (ze třetích zemí, ne ze zemí EU) ve výši 4.200,-Kč jsou jednotné v rámci EU, vycházejí ze Směrnice Rady č. 2000/29 ve znění novel a jsou pro členské státy závazné.
K výši poplatků za kontrolu dokumentace k registraci ochranných přípravků MZe uvádí, že se jedná o kontrolu velmi rozsáhlé dokumentace, která zpravidla obnáší 20 a více pořadačů dokumentů, jejíž úplnost je zapotřebí před zahájením řízení zkontrolovat. Ve značném počtu případů musí SRS požadovat doplnění dokumentace tak, aby bylo vůbec možné zahájit řízení o registraci. „Navíc je nutno uvést, že rozsah dokumentace je předepsán příslušnými předpisy EU. Registrace přípravků na ochranu rostlin se v ČR týká jen malého počtu zahraničních výrobců. Poplatky za některé úkony jsou předepsané nařízením Evropské komise č. 451/2000, případně vycházejí z poplatků jiných členských států EU a jsou na spodní úrovni příslušných částek,“ konstatuje MZe.
V návrhu vyhlášky nejde podle MZe o soustavnou rostlinolékařskou kontrolu ve smyslu bezpečnosti potravin při uvádění rostlinných produktů na trh. Cílem této kontroly je především zabránit rozšíření nebezpečných karanténních škodlivých organismů převážně rozmnožovacím materiálem určitých rostlin, což je samozřejmě i v zájmu pěstitele, protože materiál napadený těmito škodlivými organismy by na trhu neuplatnil.
Další články v kategorii Podnikání
- Estonsko chce přenést část odpovědnosti za odpad na výrobce (01.07.2026)
- Vinařství Ludwig podalo ústavní stížnost, chce zvrátit rozhodnutí SZPI (26.06.2026)
- Změna v supermarketech v Česku: Obchody zavádí letní režim, mění otevírací dobu (26.06.2026)
- Prazdroj se ptá lidí, co pro ně znamená jít „na jedno“ a na festivalech nabídne alkotestery (26.06.2026)
- Penny Market dostal od ČOI maximální možnou pokutu za nesprávně určované slevy (24.06.2026)
- Výrobce potravin HERO Czech dostal od ÚOHS pokutu 2,28 milionu Kč (23.06.2026)
- Jak se mění požadavky trhu na pekárenské výrobky (23.06.2026)
- Danone kupuje australskou MADE Group, chce posílit na trhu s proteinovými nápoji (23.06.2026)
- Konzervárna Alibona loni měla ztrátu 3,8 mil. Kč, tržby jí klesly na 165 mil. Kč (22.06.2026)
- Není to náhrada piva. Výrobci lákají zákazníky na chmelovou vodu (22.06.2026)

Tweet



