Vratné lahve by asi měly mít pouze menzy a restaurace
26.02.2002 | Hospodářské noviny
Tolik diskutovaný zákon o obalech v sobě zahrnuje několik omezujících podmínek. Zejména jde o samotnou definici toho, co je nápoj, a potom povinnost obchodů s prodejní plochou nad 200 metrů čtverečných nabízet alternativně nápoje ve vratných obalech (pokud se vyrábějí).
U vymezení "nápoje" odkazuje novela na zákon o veřejném zdraví. Autor jistě neměl v úmyslu omezit předmět návrhu na provozy stravovacích služeb, nicméně zákon jej omezil. Stanovuje totiž "další podmínky provozování stravovacích služeb" a mimo jiné říká, že stravovací službou je výroba, příprava a rozvoz pokrmů a že pokrmem je potravina, včetně nápoje. Zdá se tedy, že zákon se týká pouze nápojů poskytovaných v rámci stravování: pohostinství, školní jídelny, menzy, stravování vojáků v základní službě...
Nápoj je pojem tak obecný, že jsem nenašel právní předpis, který by jej definoval a řada předpisů jej používá ať již pro definování jiných pojmů nebo ukládání povinností s nápojem spojenými.
Druhá podmínka: stejný nápoj. Je stejným nápojem minerálka s citrónovou příchutí a táž značka s příchutí pomerančovou? Je stejným nápojem například mattonka s citrónovou příchutí a poděbradka s citrónovou příchutí?
Vedle výše zmiňovaných omezeních se třetí jeví jako okrajová záležitost. Měla přinést ochranu malým krámkům, kioskům a stánkům. Naopak spíš přináší traumata obchodníkům v představě inspektorů, kteří s metrem proměřují členění prodejny pro prodej potravin. Definice prodejní plochy chybí. Nicméně jsou ve spojitosti s ní kladeny povinnosti.
Určitě nás v blízké či vzdálenější budoucnosti čeká novelizace jak odpadového, tak i obalového zákona. Obalová asociace SYBA opakovaně nabízí předkladateli zákona (Ministerstvu životního prostředí) dialog, aby právní normy upravující zejména oblast obalů byly co nejkvalitnější.
A aby snad někdo nebyl na pochybách, vyzývám tímto všechny, kterých se to týká, aby dle svého nejlepšího svědomí plnili povinnosti plynoucí ze zákona o obalech, státní správu nevyjímaje.
Další články v kategorii Podnikání
- Vinařství Ludwig podalo ústavní stížnost, chce zvrátit rozhodnutí SZPI (26.06.2026)
- Změna v supermarketech v Česku: Obchody zavádí letní režim, mění otevírací dobu (26.06.2026)
- Prazdroj se ptá lidí, co pro ně znamená jít „na jedno“ a na festivalech nabídne alkotestery (26.06.2026)
- Penny Market dostal od ČOI maximální možnou pokutu za nesprávně určované slevy (24.06.2026)
- Výrobce potravin HERO Czech dostal od ÚOHS pokutu 2,28 milionu Kč (23.06.2026)
- Jak se mění požadavky trhu na pekárenské výrobky (23.06.2026)
- Danone kupuje australskou MADE Group, chce posílit na trhu s proteinovými nápoji (23.06.2026)
- Konzervárna Alibona loni měla ztrátu 3,8 mil. Kč, tržby jí klesly na 165 mil. Kč (22.06.2026)
- Není to náhrada piva. Výrobci lákají zákazníky na chmelovou vodu (22.06.2026)
- Olomoucký výrobce sportovní výživy Nutrend loni zvýšil tržby i zisk (19.06.2026)

Tweet



