Setuza do konkurzu jít nemůže

Žádný z dosud zveřejněných argumentů Československé obchodní banky (ČSOB), které uvádí banka jako důvody k možnému vyhlášení konkurzu na akciovou společnost Setuza, nemohou být důvodem ke konkurzu a nezakládají se ani na pravdě. Na dnešní tiskové konferenci Setuzy to uvedl zástupce hlavního jejího akcionáře, Tomáš Pitr ze společnosti Český olej.

ČSOB zveřejnila svou pohrůžku na vyhlášení konkurzu poté, co Setuza započetla proti svému dluhu u ČSOB ve výši 1,8 miliardy korun pohledávku soukromé osoby, právníka Věslava Nemétha, která má v zásadě stejnou hodnotu jako dluh Setuzy. ČSOB ale tuto pohledávku neuznala a pohrozila Setuze konkurzem.

Sporná pohledávka však byla podle generálního ředitele Setuzy Radovana Macka krajním řešením, kterým se Setuza snaží domoci standardizace vztahu s ČSOB. Banka totiž dodnes odmítá jednat o restrukturalizaci úvěru ve výši 1,714 miliardy korun, kterou měla na základě rozhodnutí Konsolidační banky z května loňského roku se Setuzou zahájit.

Setuza přitom podle Pitra své úvěry původně poskytnuté IPB, které od 21. června 2000 převzala ČSOB splácela, přestože byly úročené v té době již nadstandardním úrokem deset procent a přestože ČSOB odmítla poskytovat Setuze provozní úvěry například na sezonní nákup řepky, který tak musela Setuza financovat z vlastních zdrojů.

Představitelé Setuzy dnes také zveřejnili otevřený dopis adresovaný předsedovi představenstva ČSOB Pavlu Tománkovi. "Přes všechny problémy s financováním, kdy firma (Setuza) od převzetí IPB splatila ČSOB několik stovek milionů korun na splátkách jistin a úroků, dosahuje firma trvale kladných hospodářských výsledků," uvádí se v tomto dokumentu. Vedení Setuzy se podle dopisu domnívá, že za přístupem ČSOB je zájem na zvýšení potíží prosperující firmy s cílem znehodnocení jejího majetku spravovaného s absolutní garancí státu. "Podáním návrhu na konkurz, k němuž dle našeho názoru není právní opodstatnění, by ČSOB opětovně deklarovala zájem na likvidaci živé společnosti," konstatuje se v otevřeném dopisu.

Proti konkurzu ostatně podle Pitra svědčí celá řada ekonomických ukazatelů. Například pohledávky z obchodního styku převyšují závazky dodavatelů vůči Setuze a vlastní kapitál firmy převyšuje výrazně její základní jmění. "Kdyby se dala Setuza do konkurzu a prodala všechen svůj majetek, tak by jí zbyly dvě miliardy," demonstroval situaci Setuzy Pitr.