Odkládání agrární reformy v EU ohrožuje rozšíření unie na východ

LN 16.8.1999

Odkládání agrární reformy v EU ohrožuje rozšírení unie na východ

Názor

Vývoj evropského zemedelství pripomíná zacarovaný kruh, který se politici bojí rozetnout. Agrární politika pritom již nekolik let patrí k nejbolavejším místum EU. Jako vždy jde o peníze. Dotace na zemedelství a tvorbu krajiny rocne spolknou petinu spolecného rozpoctu unie. To se nelíbí predevším Nemcum, kterí do spolecné pokladny prispívají ze všech nejvíce. Evropští sedláci si však na peníze z Bruselu dávno zvykli a dobrovolne se jich nehodlají vzdát. Jednání o agrární politice unie pripomíná rituály podivínu, kterí se sice shodnou na tom, že takhle to dál nejde, nakonec však odhlasují zachování statu quo. Práve tak vypadal breznový summit EU v Berlíne. Politická elita Evropy radši vsadila na pomalé kosmetické zmeny a radikální rešení nechala na rok 2006. Alibistické jednání se unii brzy vrátí jako bumerang. Odkládaná reforma zpusobí vážné problémy pri jejím rozširování na východ. Hlavní roli v tomto tragickém príbehu sehraje Polsko, jehož zemedelství je v nejhorším stavu ze všech uchazecu o vstup. V polském zemedelství pracuje stále petina ekonomicky aktivních obyvatel, což je nekolikanásobne více než ve vyspelých zemích (pro srovnání- u nás je to jen pet procent). Mnohem horší je ale technická zaostalost zemedelské prvovýroby. Vstup Polska do EU by v agrární oblasti zpusobil doslova bouri. Poláci by podle soucasných pravidel bruselské byrokracie meli právo na obrovské dotace do zemedelství, což by znovu zatížilo spolecný rozpocet EU. Na zvyšování výdaju je však evropská politika v poslední dobe velmi citlivá. Zaostalé zemedelství by tak nakonec mohlo Polsku pribouchnout dvere do sjednocené Evropy. Spolu s ním by pred branami unie zustala bohužel i CR. Je totiž verejným bruselským tajemstvím, že bez Polska se rozširovat nebude. Je ovšem také možné, že varovný stav polského zemedelství sehraje v unii roli katalyzátoru a prinutí politiky k urychlení reformy. Vzhledem k jejich dlouhodobe liknavému postoji v otázce zemedelství to ale není príliš pravdepodobné.

Petr Fischer