Návrh intervenčního fondu je podle NKÚ v rozporu se zákony

Návrh intervencního fondu je podle NKÚ v rozporu se zákony

Prestože poslanci propustili již jednou prepracovanou vládní predlohu zákona o Státním zemedelském intervencním fondu do druhého ctení, NKÚ ji podrobil kritice.

Ustanovení o majetku Státního zemedelského intervencního fondu, obsažené ve vládním návrhu zákona o zrízení tohoto fondu, je "v naprostém rozporu s platnou právní úpravou týkající se majetkoprávních vztahu státních organizací". Hovorí o tom stanovisko Nejvyššího kontrolního úradu (NKÚ) k návrhu, které si podle prezidenta tohoto úradu Lubomíra Voleníka vyžádal snemovní zemedelský výbor.

Podle NKÚ je vládní predloha také v rozporu s pripravovaným zákonem o majetku CR. "Navrhovaná úprava je nesystémová a nicím neoduvodnená, protože státní organizace nabývají majetek pro stát a s majetkem státu hospodarí. Samy však majetek nevlastní," tvrdí úrad. V podmínkách pro poskytování podpor prý dále není uveden požadavek na vyporádání dalších závazku žadatele vuci státu (dane, pojištení). "Pritom uplatnení tohoto požadavku je významným preventivním opatrením k omezení danových nedoplatku," stojí ve stanovisku. NKÚ také návrhu vytýká, že fond je podle ustanovení o kontrole správnosti údaju žadatelu státních podpor a plnení úcelu techto podpor "pouze oprávnen" tyto kontroly provádet. Kontrola údaju by mela být jeho povinností. Úrad také kritizuje, že by mel v prezídiu fondu zasedat soucasne jeho reditel, který je výkonným orgánem. "Reditel by se úcastnil rozhodování, která se ho prímo týkají".

Pri zpracování stanoviska posuzoval NKÚ predložený návrh hlavne z hlediska své pusobnosti vuci nove vzniklému státnímu fondu. Ze stanoviska úradu vyplývá, že z vládního návrhu mohou o kontrolní pusobnosti NKÚ vzniknout pochybnosti. NKÚ muže tím, že na tyto pochybnosti vcas upozorní, predejít tomu, aby se fungování fondu nepohybovalo mimo zákonný rámec stejne jako napríklad zrízení a dosavadní fungování Podpurného a garancního rolnického a lesnického fondu.

Zrízení intervencního zemedelského fondu má nahradit dosavadní Státní fond tržní regulace. Nový fond sice má mít mnohem širší pusobnost, má však být predevším výkonným aparátem a spravovat témer všechny dotace do zemedelství, vcetne podpor ze zahranicí. První návrh vlády nadto prisuzoval orgánum fondu i duležité rozhodovací pravomoci. Poslanci ho proto vláde vrátili k prepracování.

Praha (fen)