Antimonopolní úřad potvrdil pokutu distributorům léčiv
14.11.2007 | Agris
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) Martin Pecina potvrdil svým rozhodnutím ze dne 12. listopadu 2007 uložení pokut v souhrnné výši 113,064 mil. korun čtyřem největším distributorům léčiv v České republice. Informoval o tom dnes odbor vnějších vztahů ÚOHS. Konkrétně se jedná o společnosti Alliance Healthcare s.r.o. (23,859 mil. Kč), GEHE Pharma Praha spol. s r.o. (16,831 mil. Kč), PHARMOS a.s. (18,638 mil. Kč) a PHOENIX Lékárenský velkoobchod a.s. (53,736 mil. Kč).
Uvedené společnosti porušily zákon o ochraně hospodářské soutěže tím, že si v období od 30.1.2006 do 14.2.2006 vzájemně zprostředkovaly společný záměr zastavit od 15. února 2006 dodávky plného sortimentu léčiv do tří významných fakultních nemocnic - Thomayerovy, Na Bulovce (obě v Praze) a nemocnice u sv. Anny (v Brně). Tento společný záměr také od tohoto dne koordinovaně realizovaly, když v následném období dodávaly zmíněným nemocnicím jen tzv. vitální léčiva s výrazně zkrácenými lhůtami splatnosti dodávek.
Zastavení dodávek léčiv do těchto tří nemocnic a zkracování lhůt splatnosti počínaje 15.2.2006 distributoři společně vyhlásili na tiskové konferenci dne 14.2.2006. Tyto protisoutěžní kroky použili k dosažení společného cíle, a to uhrazení dluhů od těchto tří nemocnic. Problémem není, když distributoři chtějí dosáhnout úhrady svých pohledávek, nesmí ale k tomuto účelu koordinovat svůj postup při dodávkách léčiv nebo slaďovat obchodní podmínky. To znamená dopouštět se kartelových ujednání a vylučovat konkurenci mezi sebou.
ÚOHS v průběhu správního řízení nashromáždil velké množství důkazů, které prokazují koordinovaný postup. V daném případě jde o jednání ve vzájemné shodě, kdy soutěžitelé nahrazují rizika vzájemné konkurence vědomou praktickou kooperací. Při stanovení výše pokuty ÚOHS vycházel z ročního obratu jednotlivých firem. Individuálně pak sankce modifikoval na základě polehčujících nebo přitěžujících okolností.
Uvedené závěry potvrdilo i druhostupňové řízení. Znovu bylo mj. konstatováno, že se v daném případě jednalo o úmyslné porušení zákona. Zpřesněno bylo ve výroku rozhodnutí časové vymezení zakázaného jednání, to však nemělo vliv na stanovení výše pokuty, která se nezměnila, i když se úřad její výší znovu zabýval. ÚOHS v této souvislosti konstatuje, že sankce nejsou likvidační ani nepřiměřené ekonomické situaci jednotlivých společností.
Další články v kategorii Podnikání
- Spolužáci ze střední si otevřeli pivovar. Receptury na pivo testovali na chalupě (20.04.2026)
- Novým obchodním ředitelem Plzeňského Prazdroje je třiačtyřicetiletý Jan Krafka (20.04.2026)
- Zájem spotřebitelů o České cechovní normy roste. Na Makro Czech Gastro Festu o nich Potravinářská komora přesvědčila stovky návštěvníků (17.04.2026)
- Obchodním ředitelem Plzeňského Prazdroje je nově Jan Krafka (17.04.2026)
- Čokoládovna Figaro přesouvá výrobu ze závodu v Trnavě do Česka (16.04.2026)
- Bernard učí středoškoláky čepovat pivo (15.04.2026)
- Výrobci potravin a řemeslníci na Českolipsku mohou soutěžit o výrobek roku (14.04.2026)
- Beermixy už nejsou jen letní osvěžení. Výrobci do nich přidávají funkční složky (10.04.2026)
- Džemy s příběhem. V Dobroládovně našli práci ženy před důchodem i syn s autismem (10.04.2026)
- Za „zelené baterie venkova“: Zemědělci a energetici volají po rozumném rozvoji bioplynových stanic (10.04.2026)

Tweet



