Myslivci musí každé ulovené zvíře označit plombou

Myslivci musejí každý kus spárkaté zvěře bezprostředně po ulovení označit plombou. Nesmí tomu předcházet žádná manipulace nebo prodlení, potvrdil v nezvyklém sporu Nejvyšší správní soud (NSS).Konkrétně se zabýval případem jihomoravského nimroda, jenž uloveného srnce přenesl přes hranice dvou honiteb a označil jej plombou až po rozepři s mysliveckou stráží. Za přestupek proti zákonu o myslivosti dostal pokutu 4000 korun. Účelem plombování je omezit pytláctví a nelegální obchod se zvěřinou.

Myslivec srnce ulovil v srpnu 2009 na hranicích honiteb Svatobořice-Mistřín a Stavěšice na Hodonínsku. Střelil jej, poté dohledal a přenesl několik desítek metrů zpět do svatobořické honitby. Za pár minut přijela stavěšická myslivecká stráž, srnce zabavila jako důkaz a schovala jej v kufru auta. Myslivec úlovek označil nesnímatelnou plombou až poté, co srnce ohledala policie.

Myslivec přiznal, že plombu použil později

Pokutu uložil myslivci Městský úřad v Kyjově a potvrdil Krajský úřad Jihomoravského kraje. Jeho rozhodnutí ale zrušil Krajský soud v Brně kvůli formálním výhradám k provedení výslechu svědků. Krajský úřad podal kasační stížnost, jíž Nejvyšší správní soud vyhověl. Podle NSS nejsou výpovědi svědků v daném případě podstatné – sám myslivec přiznal, že úlovek označil plombou až s časovým odstupem.

Zákon o myslivosti přitom výslovně uvádí, že „každý kus ulovené nebo nalezené zužitkovatelné zvěře spárkaté musí být ihned po ulovení, nalezení nebo po provedené dohledávce označen nesnímatelnou plombou.“ Tímto způsobem ale myslivec nepostupoval – srnce nejprve odnesl do jiné honitby. Dalších několik minut uběhlo, než přijela myslivecká stráž. Měl tedy dost času plombu použít.

„Rozhodující je skutečnost, že žalobce nesplnil povinnost označit srnce nesnímatelnou plombou ihned na místě dohledávky, tedy dříve, než srnce z místa nálezu přemístil zpět na území honitby Svatobořice-Mistřín. Navíc po té vyčkával několik dalších minut, aniž by označil srnce plombou,“ stojí v rozhodnutí senátu s předsedkyní Ludmilou Valentovou.

Případem se musí znovu zabývat Krajský soud v Brně. Tentokrát zřejmě myslivcovu žalobu zamítne a definitivně potvrdí uloženou pokutu.