ČAPLH nesouhlasí s tím, že JŘBU byly v pořádku

V uplynulém týdnu se objevila v tisku informace ředitele sekce veřejných zakázek ÚOHS Pavla. Hermana o tom, že Lesy ČR postupovaly ve věci JŘBÚ na likvidaci následků kalamity Emma správně. Toto tvrzení se opírá o odborný posudek Lesnické a dřevařské fakulty MZLU v Brně. Vzhledem k tomu, že uvedený posudek se zabývá pouze ryze odbornými aspekty řešeného problému považujeme za nutné doplnit následující:

z pohledu soutěžního práva bylo účelově využito ustanovení zákona o veřejných zakázkách způsobem, který umožnil opakovaně soutěžit část zakázky, která byla předmětem původní zakázky na období 2008-2010,

z pohledu obchodního práva Lesy České republiky, s.p. jednostranně porušily platnou Smlouvy tím, že rozhodly o nevyužití ustanovení Smlouvy, které se týká řešení kalamitních situací; navíc došlo k uzavření dvojího smluvního vztahu,

z pohledu ekonomického se zvoleným postupem Lesy České republiky připravily o částku min. 250 mil. Kč. Tvrzení o tom, že zvolený postup předcházel jiným, podstatně vyšším škodám je značně irelevantní, protože až na výjimky při dodržení Smlouvy musely být následky kalamity odstraněny za původních, vysoutěžených podmínek.

Z uvedených důvodů považujeme prohlášení představitele ÚOHS za zavádějící a proto se proti takovému postupu ohrazujeme. Je věcí Úřadu, popř. odvolacího soudu, aby problematiku posuzoval v celém kontextu, nikoliv pouze z jednoho úhlu pohledu. Jsme přesvědčeni o tom, že na uvedený postupu ÚOHS sdílíme obdobný názor a proto jsme se na Vás obrátili s tímto sdělením.

Ing. Pavel Indra, Prezident ČAPLH