Honební společenstvo tvrdí, že úředníci porušili zákon

Úředníci nechtějí uznat honitbu na Frýdlantsku a neřídí se zákonem, míní členové Honebního společenstva Bulovka - Agros."My jsme své povinnosti, které nám zákon ukládá, splnili. Jen nám stále někdo hází klacky pod nohy. Přitom já sám, jako soukromník, kdybych porušil zákon, tvrdě za to zaplatím, ne tak ale úředník. Budeme se soudit,"tvrdí Miroslav Štrosner, starosta honebního společenstva Bulovka - Agros.Podle něj uvrhl špatný postup Městského úřadu ve Frýdlantě dvaasedmdesát členů honebního společenstva do nejistoty nad dalším osudem honitby. Členové společenstva stále nevědí, jestli jejich honitbu nezíská jiný subjekt. Navíc musejí investovat tisíce korun na zaplacení právníků, kteří mají prokázat, že pochybil odbor životního prostředí frýdlantského magistrátu. Dokazování své pravdy je podle Štrosnera odvádí od práce na honitbě.Pokračování na straně 18Dokončení ze strany 17Novelizovaný zákon o myslivosti z roku 2001 ukládal honebnímu společenstvu doložit na bývalý okresní úřad do 31. 12. 2002 veškeré podklady k honitbě. Podle zákona měly zůstat v platnosti honitby, které byly uznány před novelizací zákona. "My jsme už měli honitbu uznanou z doby, než začal nový zákon platit, nijak jsme nezměnili její rozměry. Přišlo ale rozhodnutí, které nám přikazovalo řídit se jinými paragrafy. V podstatě bychom měli postupovat, jako bychom zakládali novou honitbu. V našem případě šlo přitom jen o její aktualizaci. Honitbu ale odmítl odbor životního prostředí ve Frýdlatně uznat. Postupoval proti zákonu," míní Miroslav Štrosner.Městský úřad ve Frýdlantě tvrdí, že honební společnost nedoložila souvislost vlastních honebních pozemků o minimální výměře 500 hektarů. "Honební společnost Bulovka - Agros nesplnila zákonné podmínky. Správní orgán proto zamítl návrh na uvedení honitby do souladu se zákonem," uvedla Alena Švejdová, vedoucí kanceláře úřadu. Úřad přitom nevyloučil, že odvolací řízení může prokázat, že pravda stojí na straně Honebního společenstva Bulovka - Agros.Starosta honebního společenstva má zcela opačný názor než Městský úřad ve Frýdlantě. "Souvislý honební pozemek je ten, jestliže se mohu dostat z jednoho pozemku na druhý, aniž bych vstoupil na cizí půdu. Úzké pruhy nepřerušují souvislost, zákon neříká, kolik musejí mít metrů," dodal Miroslav Štrosner.O pochybení úředníků Městského úřadu ve Frýdlantě je přesvědčena i pražská advokátní kancelář JUDr. Jaroslava Muroně, která honební společenstvo hájí. Ta rozhodnutí městského úřadu Frýdlant považuje za nezákonné.