Duha: zmenšení parku by bylo skandální

Hranice Národního parku Šumava se do budoucna zřejmě změní. Už v červnu by se měla Sněmovna zabývat v tomto směru dvěma poslaneckými návrhy zákonů. Starostové šumavských obcí i hnutí Duha však nepovažují ani jeden z nich za ideální.

Autory prvního návrhu jsou lidovec Libor Ambrozek, Miroslav Máče (ČSSD) a Vojtěch Filip (KSČM). Druhý pak sepsali Jiří Vlach (US), Tom Zajíček (ODS) a Miroslav Kalousek (KDU - ČSL). Ačkoli se obě skupiny poslanců shodují v tom, že hranice parku je mnoha místy vedena nelogicky a jeho území by proto mělo být ve prospěch rozvoje některých hraničních obcí částečně okleštěno, v rozsahu snížení rozlohy parku se už ale je jich názory zásadně liší. "Předpokládáme, že se hranice parku zreální, a to tak, že nepovede například středem obce, ale kolem ní. Tato obec pak v parku zůstane, nebo se z něho vyjme. Víme zároveň, že část území parku je třeba vrátit zemědělskému využití. Tuto redukci bychom částečně kompenzovali rozšířením parku směrem na jih až k Vítkovu Kameni," řekl ve čtvrtek Vojtěch Filip. Tvůrce druhého návrhu, poslanec a budějovický vicehejtman Jiří Vlach, však připomíná, že kromě jasných pravidel ochrany cenných přírodních lokalit je nutné také umožnit dobré podmínky pro život lidí, kteří zde trvale žijí. Blokování rozvoje obcí by podle něho mohlo mít do budoucna katastrofální dopad nejen na obce v této lokalitě, ale i na vlastní park. "S rozšiřováním parku proto nepočítáme," konstatoval Vlach.

Obce: Zákon potřebujeme

Reakce na oba poslanecké návrhy jsou rozporuplné. "Myslím, že ani jeden z návrhů není ideální. Připravuje se i verze starostů a svoji variantu předkládá i hnutí Duha. Ta se mi zdá být nejlepší," řekla starostka Borových Lad Stanislava Barantálová (nezávislá) s tím, že se jí příliš nezamlouvá návrh skupiny kolem poslance Jiřího Vlacha o zredukování plochy. "Podle něj bychom přišli o Chalupské a Novosvětské slati. Což jsou pro naši obec atraktivní území, která k nám přitahují návštěvníky," dodala. Obezřetný je i starosta Nové Pece Jan Jelen (nezávislý). "Zákon je potřeba. Na tom se shodneme všichni," prohlásil. Výhrady má také k oběma poslaneckým variantám. "Každopádně odmítám tvrzení poslance Máčeho, že svůj návrh konzultoval se starosty obcí. To, co předložil Sněmovně, je něco úplně jiného, než co jsme mu připomínkovali. Je tam mnoho pasáží, se kterými nemůžeme souhlasit. I k Vlachovu návrhu mám výhrady. Jestliže se rozhodne, že nějaké území se z parku vyjme, musí být napřed jasně řečeno, co s ním bude. Není možné, aby ho dostala nějaká soukromá společnost," vysvětlil Jelen a dodal: "Spoléhám na to, že se udělá sezení obou předkladatelů se zástupci obcí, vedením parku i nevládními ekologickými organizacemi a dojde se k nějakému kompromisu."

Duha má vlastní návrh

Ve hře o novém zákonu je i hnutí Duha. "Chceme Parlamentu předložit do druhého čtení pozměňovací návrh. V něm chceme zachovat některé dobré paragrafy z obou návrhů a doplnit o nějaké lepší. Mimo jiné budeme navrhovat zvětšení parku o oblast Černého a Čertova jezera i Královského hvozdu," uvedl vedoucí programu lesy hnutí Duha Jaromír Bláha. "Nový zákon by měl zaručit respektování mezinárodních standardů ochrany přírody v národním parku, zabránit lobbystickým skupinám v prosazování komerčních zájmů a zajistit prosperitu šumavských obcí," dodal.

Možná jde o Smrčinu

V kuloárech zaznívají názory, že určitý tlak obcí na park vyplývá ze zájmů o komerční využití svahů Smrčiny, protože snahy o vybudování lyžařského areálu na Smrčině a jeho propojení s už existujícím lyžařským střediskem na rakouské straně zatím narážejí na neústupnost parku. "Současnou kampaň zmenšení rozlohy parku vedou někteří lidé a vlastně i strany, co mají zájem v parku a jeho okolí podnikat," uvedl ředitel Správy NP a CHKO Šumava Ivan Žlábek. Podobného názoru je i Bláha z Duhy. "Těmto lidem jde o stavbu lanovky a dalších rekreačních zařízení pro park neúnosných," prohlásil a nezapomněl dodat, že zmenšení parku by bylo z evropského hlediska skandální. "Všude v Evropě jsou trendy spíše opačné."