Ambrozek půjde za odpady před soud
26.06.2006 | Aktuálně.cz
Žalobu na ministra životního prostředí Libora Ambrozka pro chybné správní řízení podá do konce tohoto týdne společnost REMA 1000 IK.
Podle ní totiž ministr neoprávněně udělil licenci na likvidaci elektroodpadu konkurenční společnosti ASEKOL, která se tak stala monopolním likvidátorem odpadu v oblasti IT.
Na straně žalujícího stojí také doporučení rozkladové komise ministerstva a výrok Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. REMA se navíc opírá ještě o znalecký posudek, který má dokazovat chybné rozhodnutí ministra.
Rozklad ministra nezajímal
"Ze zákona vyplývá, že licenci na likvidaci má dostat společnost s největším podílem na trhu. Náš posudek ukazuje, že máme 85 procent, a tudíž má být licence naše," řekl deníku Aktuálně.cz David Beneš, šéf firmy REMA.
"Jejich posudek se opírá o tržby, jenomže my bereme v potaz pouze podíly podle tun," odpověděl Ambrozek na interpelaci poslance Karla Vymětala. Ten chtěl vědět, proč ministr nepostupoval podle doporučení rozkladové komise, jež argument firmy REMA uznala.
"Rozkladová komise dává doporučení, jímž se mohu, ale nemusím řídit," řekl ministr. Navíc podle něj nemá REMA právo podávat rozklad. Takové právo náleží pouze firmě ASEKOL, jež licenci získala.
Kauzou se zabývá i Ústavní soud
Není to však poslední soudní řízení, které se kolem sporné licence točí.
Poslanci za ODS z dnes již bývalé sněmovny totiž podali stížnost k Ústavnímu soudu. Opírají se přitom o výrok antimonopolního úřadu. Ten označil vyhlášku ministerstva životního prostředí, která stanovuje, že licenci na likvidaci odpadů v každé skupině může dostat jen jedna společnost za "omezující a neuspokojivou z hlediska hospodářské soutěže."
"Nám nejde o to být jediným likvidátorem. Nechápu, proč by na trhu nemohlo být víc firem, které by si konkurovaly," podivuje se Beneš. Ministerstvo tvrdí, že se řídí směrnicí Evropské unie. Ta však nestanovuje, kolik má být likvidátorů.
V obou žalobách žádá REMA o "odkladný účinek žaloby". Tedy - aby do rozhodnutí soudu nebyl ministrův postoj platný. U první žaloby by měl soud rozhodnout do konce tohoto týdne.
"Našim zákazníkům už totiž začaly vznikat problémy. Chodí k nim inspekce životního prostředí a sepisuje s nimi protokoly, že neplní své povinnosti při likvidaci odpadu. Navíc hrozí až desetimilionovou pokutou," uvedl Beneš.
Zatím prý jeho firmu opustil jediný klient: Společnost Canon. Přešel k ASEKOLu.
Další články v kategorii Ekologie
- Od srpna 2026 začnou platit první klíčové povinnosti PPWR. Jste připraveni? (26.06.2026)
- Odborníci a rybáři odlovili z rybníka v Kroměříži téměř 2700 invazních sumečků (25.06.2026)
- Česká inspekce životního prostředí má nového ředitele, stal se jím Pavel Straka (25.06.2026)
- Přečerpávací vodní elektrárna Dlouhé stráně slaví 30 let: Pilíř české energetiky a vyhledávaný technický unikát je ve výborné kondici (25.06.2026)
- Ochránci přírody chtějí zakázat vstup na vrch Stohánek v Ralsku, turisté ho ničí (24.06.2026)
- Prodeje fairtradové kávy v ČR loni klesly o čtvrtinu, méně se prodalo i kakaa (24.06.2026)
- Island po dvouleté pauze navzdory protestům obnovil lov velryb (23.06.2026)
- Ministerstvo životního prostředí vydalo všechna jednotná enviromentální stanoviska pro stavbu Vodního díla Nové Heřminovy (23.06.2026)
- Benátská populace plameňáků nachází útočiště v zotavujících se mokřadech (22.06.2026)
- Kjódó: Japonští vědci přeměnili vyhozené nudle udon na rozložitelný biopapír (22.06.2026)

Tweet



