Vinařství Ludwig podalo ústavní stížnost, chce zvrátit rozhodnutí SZPI

Vinařství Ludwig podalo ústavní stížnost proti rozhodnutí soudů, které potvrdily třímilionovou pokutu uloženou Státní zemědělskou a potravinářskou inspekci (SZPI) v roce 2022. Podle SZPI výrobce prodával některá vína ročníku 2017 deklarovaná jako moravská, jakostní s přívlastkem, laboratorní izotopová analýza však podle inspekce prokázala, že vína byla vyrobena z hroznů z oblasti s mnohem sušším a teplejším podnebím. Vinařství si stojí si za tím, že šlo o tuzemské hrozny a že nelze brát izotopovou analýzu jako jediný přímý důkaz postačující k rozhodnutí, řekl ČTK ředitel vinařství Ludvík Šlancar.

Z ústavní stížnosti, kterou má ČTK k dispozici, vyplývá, že soudy podle právního zástupce porušily ústavně zaručená základní práva a svobody ve čtyřech případech. Klíčovým argumentem je poukázání na to, že inspekce i soudy pracovaly s jediným přímým důkazem, který však vykazuje příliš velkou chybovost. Při spolehlivosti metody 97,5 procenta se stane chyba v pěti případech ze 200. "Takovou spolehlivost bychom v řadě oblastí mohli považovat za relativně vysokou, nemůže tomu tak ovšem být v oblasti správního trestání," uvedl advokát ve stížnosti.

Izotopová analýza zkoumající poměr kyslíku, vodíku a uhlíku ve vínech pracuje s referenčními vzorky vín, které jsou uložené v Evropské databance vín. V laboratoři se porovnává kontrolovaný vzorek s referenčním a vychází se z empirického předpokladu, že vína z nějaké oblasti mají konkrétní charakteristiky. "Úspěšnost takové metody je tedy kriticky závislá na reprezentativnosti referenčních vzorků uložených v Evropské databance. Neposkytuje žádný přímý důkaz o tom, že při výrobě vína byly použity hrozny jiného než deklarovaného původu; neposkytuje však ani přímý důkaz o tom, že ve zkoumaném vínu šťáva z hroznů odlišného původu skutečně je. Metoda je založena pouze na určitém statistickém předpokladu, že vína z jedné oblasti mají do určité míry homogenní charakteristiky," uvedl advokát.

Společnost také brojí proti tomu, že údaje o vzorcích z Evropské databanky vín jí nebyly zpřístupněny ani v nutném rozsahu pro zajištění její obrany. Nemohla proto prověřit správnost ani komplexnost databáze. Databáze má podle ní pokrývat veškerá specifika pěstování révy na území Česka. "Toto prověření neučinily ani správní soudy, přesto, že jde v zásadě o jediný důkaz toho, že daná vína neměla pocházet z Moravy," řekl Šlancar.

Spor se týká čtyř vín, a to Tramínu červeného, Ryzlinku rýnského, Ryzlinku vlašského a Veltlínského zeleného, dohromady šlo o více než 50.000 lahví. Podle Šlancara má prohraný soudní spor citelný dopad na fungování společnosti, které se výrazně snížily tržby. Víno nyní přestaly odebírat některé obchodní řetězce, i když jde o sedm let starou záležitost.

mei kš