Středočeský kraj a SVOL se postavili proti NP Křivoklátsko
17. 4. 2013 | Silvarium
Zástupci Středočeského kraje se vyjádřili proti vyhlášení NP Křivoklátsko, které připravuje ministerstvo životního prostředí. Současný stupeň ochrany přírody je podle nich dostačující. Také SVOL považuje záměr vyhlášení NP Křivoklátsko za problematický a neuvážený a žádá MŽP o jeho přehodnocení.
Hejtman J. Řihák prostřednictvím své mluvčí sdělil, že Křivoklátsko je chráněnou krajinnou oblastí, biosférickou rezervací UNESCO, ptačí oblastí evropské soustavy Natura 2000 a v nejcennějších částech jsou maloplošná chráněná území. "Podle mých informací je současný stav území regionu Křivoklátska v nejlepším stavu za celou dobu trvání CHKO," tvrdí. Podotkl, že vyhlášení parku by také zatížilo státní rozpočet.
Zákon o NP Křivoklátsko by mohl jít brzy do vlády
Jeho náměstek M. Semerád pochybuje o tom, že území Křivoklátska je natolik ohroženo prací lesníků, že z něj musí být "území pouze pro pár vyvolených". Podotkl, že první zóny CHKO v současnosti velmi striktně omezují volný vstup do lesa, a pokud bude vyhlášen národní park, omezí se vstup do lesa na daleko větším území. "To přinese nemalé problémy nejen místním obyvatelům, ale i rozvoji turistiky a podnikatelským aktivitám," míní.
Nesouhlasné stanovisko vydal oficiálně i Odbor životního prostředí Středočeského kraj a podobně se vyjádřili krajští úředníci zhruba před měsícem i v připomínkovém řízení k návrhu zákona o národním parku.
Středočeský hejtman si nemyslí, že by se tématem měla ještě v politické rovině zabývat krajská rada. "To je věc legislativy. Zákon se nepřipomínkuje na radě ani na zastupitelstvu, ale v rámci státní správy. Není ale problém, když to vezmu do rady, aby to bylo i stanovisko rady," uvedl. Připomněl také, že proti zákonu může hlasovat i jako senátor.
Aktuálně se proti vyhlášení NP Křivoklátsko vyjádřilo také Sdružení vlastníků soukromých a obecních lesů ČR (SVOL). Svůj postoj zdůvodňuje tím, že důvodová zpráva k návrhu zákona nevyjadřuje dosavadní vývoj, ani aktuální stav v uvažovaném území objektivně. Dosavadní dlouhodobá péče o toto území v režii státních lesů jednoznačně přispěla k vysokému zastoupení dřevin přirozené dřevinné skladby (více jak 80 druhů stromů a keřů). Ochrana lesních ekosystémů je již po desetiletí odpovídajícím způsobem diferencovaně zajištěna a biodiverzita v území se zvyšuje. S výjimkou nezbytné korekce mysliveckého hospodaření jsou podle SVOL požadavky na vyvážený vývoj území Křivoklátska pod správou státních lesů LČR v principu zajištěny. Finanční ztráty vyplývající z navrhované správní změny území jsou přitom podle delegátů SVOL zásadní.
Kompletní stanovisko SVOL k problematice NP Křivoklátsko
Proč SVOL odmítá vyhlášení NP Křivoklátsko?· Lesy v České republice jsou již po staletí zcela dominantně lesy kulturními, a to i ve vyhlášených a uvažovaných NP. Žádné pralesy ani původní lesy v pravém smyslu slova u nás neexistují. Existuje jen maloplošná mozaika přirozených lesů, tyto lesy jsou převážně již nyní zařazeny v odpovídajícím stupni zákonné ochrany.· Z hlediska péče o lesní ekosystémy v národních parcích dosud převládá konzervační přístup, tj. rychlé nastolení tzv. bezzásahového režimu. Tento přístup převážně nevede k dosažení cíle ochrany, ale často právě naopak k destrukci lesních ekosystémů.· Oproti přirozenému rozptýlenému pobytu v lesích a krajině je velmi problematická koncentrace návštěvníků v území národních parků.· Převládají negativní sociální dopady pro místní obyvatele nejen v prostoru parku, ale i v jeho širším okolí (ztráta tradičních zaměstnání, změna života na venkově).· Národní parky nejsou schopny samostatného financování, efekty ze zřízení parku jsou podstatně nižší oproti efektům z produkce dřevní suroviny při zachování všech společenských funkcí lesů.· Podobně jako v České republice nemá zřizování dalších národních parků podporu nestátních vlastníků lesů ani v Bavorsku a Rakousku, kde soukromé vlastnictví lesů převládá. Nestátní lesy zde reagují na potřeby veřejného zájmu uplatňováním multifunkčního přístupu k péči o lesy, tzn. „LES CHRÁNIT, I LES UŽÍVAT“. Multifunkční přístup k péči o lesy je vyvážený z hlediska ekonomické, environmentální a sociální funkce lesů; u našich sousedů má podporu resortního ministerstva, skutečnou i veřejně deklarovanou.Zdroj: TZ SVO |
Proti vládnímu záměru už dříve vystupovala Česká lesnická společnost. Podle ní provoz parku ročně vyjde na 60 až 100 milionů korun. Ministr životního prostředí Tomáš Chalupa (ODS) v minulosti připustil, že se u národního parku musí počítat s většími provozními výdaji než u nynější CHKO. Na druhou stranu má podle něj národní park na rozdíl od chráněné oblasti určité příjmy, například z lesnického hospodaření.
Lesníci nesouhlasí s P. Bendlem ohledně křivoklátských lesů
red.
Zdroj: Silvarium, 17. 4. 2013
© Copyright AGRIS 2003 - Publikování a šíření obsahu agrárního WWW portálu AGRIS je možné (pokud není uvedeno jinak) pouze za podmínky uvedení zdroje v podobě www.agris.cz a data publikace v AGRISu.
Přímá adresa článku:
[http://www.agris.cz/detail.php?id=174169&iSub=518 Vytištěno dne: 20.09.2025 04:53