Soud zrušil verdikty ÚOHS k tendrům LČR, úřad v nich měl chyby

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) pochybil při posuzování starých tendrů státního podniku Lesy České republiky (LČR). Loni rozhodl, že je firma veřejným zadavatelem a při zadávání prací v lesích musí postupovat podle příslušného zákona. Svůj verdikt ale podložil špatnými paragrafy, řekl dnes ČTK soudce Krajského soudu v Brně David Raus. Použitá ustanovení prý LČR neukládají žádné povinnosti. Soud už všechny verdikty ke starým tendrům zrušil. Rozsudek však nemusí znamenat, že LČR zákon neporušily.

Lesy ČR se k verdiktu soudu zatím nevyjádřily s odůvodněním, že jej dosud neobdržely v písemné podobě. "Rozhodnutí soudu však nic nemění na tom, že LČR budou při zadávání zakázek postupovat podle zákona o veřejných zakázkách," řekl ČTK vedoucí odboru marketingu LČR Robert Kvapil.

LČR dříve nepostupovaly podle zákona o veřejných zakázkách. ÚOHS v minulosti postup firmy schválil, později ho ale právě ve zrušených rozhodnutích označil za nezákonný. LČR pak na základě tohoto verdiktu tehdy platné zakázky za několik miliard zrušily a vypsaly nové tendry.

Žalob na rozhodnutí ÚOHS dostal krajský soud několik, a to jak od LČR, tak od firem, které kvůli rozhodnutí přišly o práci. Část vyřešil už loni, poslední tři projednal nyní. Všechna zrušil a vrátil je antimonopolnímu úřadu k dalšímu jednání. V některých byla procesní pochybení, v jednom případě se dva verdikty týkaly jediného pochybení, což je nepřípustné, popsal Raus.

I poslední dvě žaloby, které k soudu podal sám státní podnik, uspěly. Soud zrušil příslušná rozhodnutí pro nezákonnost. "Je to jako kdyby někoho vinili z vysoké rychlosti, ale to, že porušil předpisy, opřeli o ustanovení o špatném parkování," přiblížil chybu Raus. Úřad navíc musí do správního řízení zapojit další účastníky z řad lesnických firem. Právě to je důležité pro firmy ze Sdružení podnikatelů v lesním hospodářství (SPLH), podotkl mediální zástupce SPLH Roman Bajčan. "Nebude to už tak, že by se mělo a mohlo rozhodovat o nás bez nás," uvedl.

Díky všem případům, kterými se soud zabýval, má ÚOHS jakýsi návod, jak má nyní postupovat, doplnil Raus. Upozornil, že soud dosud neřešil samotnou podstatu sporu, tedy to, zda jsou LČR veřejným zadavatelem, nebo ne. Vždy se zastavil na pochybeních ÚOHS. Úřad ale chyby vytýkané krajským soudem považuje spíš za formální. Právě proto nejsou rozsudky pro SPLH ničím zásadním, doplnil Bajčan.

LČR už od loňského podzimu vyhlásily dva balíky tendrů. Nejprve v říjnu vyhlášeném tendru v objemu zhruba šest miliard korun hledaly firmy, které by od ledna nahradily původní těžaře. Vybraly i vítěze, ale smlouvy nestihly uzavřít. Antimonopolní úřad to předběžným opatřením dočasně znemožnil. Firma nakonec říjnové tendry kvůli změně situace po lednovém orkánu Kyrill zrušila.

Po orkánu LČR vyhlásily soutěže na odstranění kalamity v lesích na území, kde byl vládou vyhlášený nouzový stav. Toto práce již firmy od února plní. Tento týden pak LČR zadaly takzvaným zkráceným řízením bez uveřejnění i práce na těžbě kalamity na územích, kde nouzový stav neplatil. Lukáš Sapík ry snm kri