Drzost pytláků nezná mezí
5. 2. 2003 | Severočeské noviny
V posledních letech se pytláctví, zejména na severu Čech, dost rozmohlo. Nelegálnímu lovu zvěře nahrává fakt, že zvěřina, nyní nejvíce srnčí, je žádaným artiklem hotelů a restaurací. Tyto podniky maso dodávané pytláky "na černo" vykupují a drahými zvěřinovými pochoutkami zpestřují jídelní lístky.
"Pytláctví existuje odpradávna, jen je jaksi na modernější úrovni. Spousta lidí se touto nekalou činností živí,"
podotkl Adolf Rolínek, jednatel Myslivecké jednoty v Litoměřicích, který připomněl rozdíly mezi současným a dřívějším pytláctvím, kdy pro chudé lidi bylo chytání zvěře do ok téměř jedinou možností, jak uživit rodinu.
"Myslivcům výkupčí platí za 1 kg srnčího 110 korun, za stejné množství masa z černé zvěře dostanou 30, za mufloní 35 a za jelení maso 40 korun,"
sdělil dále Rolínek. Reálná tržní hodnota například srnčího masa je 400 korun za kilogram. Podobné navýšení se týká i ostatní zvěřiny. Pytlákův výdělek je, v porovnání se strachem z usvědčení, značný.
Přijetí zákona o myslivosti č. 449/2001 Sb. se stalo pokusem o vymícení pytláctví.
"Pokud myslivec zvíře uloví, a to na základě povolení k lovu, je povinnen opatřit jeho zadní běh tzv. plombou. Zároveň musí vyplnit evidenční lístek původu zvěře,"
upozornil Adolf Rolínek. Vykupující má pak plnou kontrolu nad původem uloveného kusu.
Poslední větší případ pytlačení zvěře se stal koncem loňského prosince.
"Byli jsme svědky nočního pytlačení, kdy pytláci ulovili šest kusů srnčí přímo na poli, kde se zvířata pásla, uřezali jim hlavy i běhy a sebrali jen maso, které mohli dobře a rychle prodat,"
vzpomněl na nešťastnou událost Rolínek. Vzniklá škoda byla vyčíslena na 75 tisíc korun.
Podání trestního oznámení na neznámého pachatele podle Rolínka nic nevyřeší. Jedinou možností, jak dopadnout pachatele hrůzných činů, je chytit je přímo při činu.
"Vina se velice těžko dokazuje. Když už se podaří pytláka s uloveným zvířetem chytit, celý případ skončí tvrzením proti tvrzení, pokud není přítomen alespoň jeden svědek,"
objasnil jednatel. Řešením patové situace, kdy chybí svědek, by mohly být obchůzky, kterých by se zúčastnili vždy dva myslivci současně.
Zdroj: Severočeské noviny, 5. 2. 2003
© Copyright AGRIS 2003 - Publikování a šíření obsahu agrárního WWW portálu AGRIS je možné (pokud není uvedeno jinak) pouze za podmínky uvedení zdroje v podobě www.agris.cz a data publikace v AGRISu.
Přímá adresa článku:
[http://www.agris.cz/detail.php?id=174169&iSub=518 Vytištěno dne: 25.06.2025 13:34