Ústavní soud zamítl stížnost tří zemědělských firem na ÚOHS

Stížnost tří zemědělských společností z Ústeckoorlicka na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) zamítl v uplynulých dnech Ústavní soud. Firmy se domnívaly, že je úřad poškodil svou nečinností ve věci finančních náhrad za škody, způsobené předloňským suchem. "ÚOHS však vyčerpal všechny možné zákonné prostředky, kterými mohl (na stížnost) reagovat," řekl dnes předseda úřadu Josef Bednář. Trojice firem chtěla po úřadu rozhodnutí, zda státní podpora zvýhodnila některé podniky proti jiným. Argumentovala i tím, že vládní nařízení neumožnilo podporu všem suchem postiženým firmám. Podnět k ÚOHS podaly firmy ŽIVA zemědělská obchodní a.s. se sídlem v Klášterci nad Orlicí, VIKA Kameničná a.s. ze Žamberku a Kunvaldská a.s. se sídlem v Kunvaldu. Kritizovaly mimo jiné i skutečnost, že náhrada zemědělcům nebyla poskytnuta již v roce 1998, kdy průměrný hektarový výnos obilovin činil 3,97 tuny a byl takřka stejný jako v roce 2000, tedy 3,91 t/ha. Antimonopolní úřad podle Ústavního soudu neporušil základní práva a svobody stěžovatelů. Ti již loni v červnu požádali šéfa ÚOHS, aby přehodnotil své původní rozhodnutí, kterým stížnost postoupil ministerstvu zemědělství. Bednář tehdy uvedl, že v působnosti úřadu není stanovení kritérií či metodiky pro poskytování státní finanční podpory k určitému účelu. Z dluhopisů za sucho vyplácelo ministerstvo zemědělství pět miliard korun, kterými stát kompenzoval částečně škody, způsobené v roce 2000. Pěstitelé tehdy zaorali porosty na téměř 41 tisících hektarech, z více než 70 procent byly porosty poškozeny na 65.600 hektarech. Odhad škod přesáhl 10,7 miliardy korun.