Fencl není stoupencem "velkého třesku" při rozšiřování EU

Ministr zemědělství Jan Fencl není stoupencem "velkého třesku" při rozšiřování EU, tedy vstupu deseti zemí najednou hned v prvním kole. Spíše se přiklání k variantě přijímání jednotlivých kandidátů podle stupně jejich připravenosti. Svůj postoj prezentoval tento týden v Bruselu na schůzce ministrů zemědělství členských a kandidátských zemí. Dnes to sdělil mluvčí ministerstva zemědělství Pavel Kovář. Fencl soudí, že v případě velkého třesku může EU v zemědělské politice skupině nováčků odpírat rovné podmínky se současnými členy pod argumentem její celkové nedostatečné připravenosti. Jde především o otázku přímých plateb zemědělcům, která není vyřešena. Dosavadní zprávy však hovoří o tom, že Brusel nepočítá s plnou výší těchto podpor pro nové členy hned po jejich vstupu. Fencl podle Kováře připustil i možnost vzdát se požadavků na přechodná období výměnou za rovné podmínky pro domácí zemědělce. Ministři na společném setkání dále diskutovali vztah mezi přímými a strukturálními platbami společné zemědělské politiky. V EU tvoří 80 procent všech příspěvků přímé platby. V budoucnu by se však těžiště zemědělské politiky unie mělo přesouvat k platbám strukturálním. "V ČR vyznívá vzájemný poměr v jejich prospěch již nyní," uvedl k tomu Kovář. V českých podmínkách jde o podpory mimoprodukčních funkcí zemědělství Fencl dále na jednání vyjádřil přesvědčení, že výskyt nových případů tzv. nemoci šílených krav (BSE) souvisí s množstvím provedených testů. Dokladem je podle něj Slovinsko, které EU ve svém hodnocení zařadila mezi země s nepravděpodobným výskytem BSE. S rozšířením testů se však po určité době nemoc potvrdila ve Slovinsku také. Státy, které nevyšetřují na BSE vůbec nebo nedostatečně, a proto také nepřijaly opatření na ochranu spotřebitele, tak podle Fencla mohou představovat určitou hrozbu.