Návrh zákona o myslivosti je po bouřlivé debatě před schvalováním

Dramatická debata, v níž nechyběla obvinění ze lží a střetu zájmů, včera v Poslanecké sněmovně poznamenala druhé čtení návrhu zákona o myslivosti. Předloha, která má být kompromisem mezi představami myslivců, vlastníků půdy a lesů i ochranářů, také čelila návrhu na zamítnutí. Úspěšně ho však přestála, protože získal podporu jen 58 poslanců. Schvalování návrhu, které jistě bude neméně bouřlivé, čeká na poslance už ve čtvrtek nebo v pátek. Návrh na zamítnutí návrhu podal místopředseda zemědělského výboru sněmovny Miloslav Kučera (ODS). Soudí totiž, že jeho poslední verze vytvořená výborem je ve vztahu k vlastnickým právům majitelů pozemků i zvěři horší než dosud platný zákon. Poslance stále rozděluje především pohled na míru, do jaké se myslivost může v krajině prosazovat. Zatímco někteří pravicoví poslanci tvrdí, že návrh dál straní myslivcům na úkor vlastníků, předseda výboru Jaroslav Palas (ČSSD) to jednoznačně odmítá. Poslanec ODS Stanislav Němec soudí, že v návrhu jsou práva vlastníků a uživatelů pozemků na nedotknutelnost majetku a právo s ním nakládat "hrubým způsobem oklešťována a pošlapávána". Také Kučera hovoří o "brutálním porušení demokracie a práv vlastníků". Je navíc přesvědčen, že předloha nebude vyhovovat ani myslivcům, kteří "nejsou pouhými střelci". Palas však tvrdí, že návrh práva vlastníků naopak silně vyzvedává. Zákon dále upravuje například hospodaření se zvěří, tvorbu honebních společenstev či minimální velikosti honiteb. Na tyto otázky však zákonodárci zdaleka nemají tak vyhrocené názory. Verze normy, kterou se poslanci zabývají, vznikla jako kompromisní předloha v zemědělském výboru. Nahradila tak dva původní poslanecké návrhy, které se výrazně lišily. Na prvním se kromě skupiny poslanců podílela Českomoravská myslivecká jednota. Druhý v reakci na něj vypracovala jiná skupina zákonodárců, která "myslivecký" návrh považovala za nepřijatelný.