ÚOHS byl požádán o změnu verdiktu o stížnosti k náhradám za sucho

Úřad pro ochranu hospodářské souteže (ÚOHS) by měl podle tří zemědělských společností z Ústeckoorlicka přehodnotit rozhodnutí o jejich stížnosti ve věci finančních náhrad za škody způsobené loňským suchem. Úřad jejich stížnost koncem května postoupil ministerstvu zemědělství s tím, že do působnosti ÚOHS totiž nespadá stanovení kritérií či metodiky pro poskytování státní finanční podpory k určitému účelu. Právní zástupce zemědělských firem Petr Nuckolls dnes informoval o tom, že jeho klienti nic takového nežádali. Chtěli po úřadu pouze rozhodnutí, zda státní podpora zvýhodnila některé podniky proti jiným v rozporu se zákonem o hospodářské soutěži. Proto předsedu úřadu Josefa Bednáře požádali o přehodnocení původního rozhodnutí a zjednání nápravy u příslušných orgánů státní správy. Bednář koncem května k rozhodnutí ÚOHS řekl, že antimonopolní úřad není odborný orgán, který může posuzovat například vliv srážkových pruběhu a jejich dopadu na rostlinnou výrobu nebo náročnost plodin na vláhu. "Pouze ministerstvo (zemědělství) a jím určená pracovište mohou posoudit, zda byl ovlivněn výběr katastrálních území, zařazených do pásem sucha," sdělil předseda ÚOHS. Jedině tím se mohl změnit nebo rozšírit okruh soutěžitelu, kterým lze podporu přiznat. Žádost na ÚOHS zaslaly firmy ŽIVA zemědělská obchodní a.s. se sídlem v Klášterci nad Orlicí, VIKA Kameničná a.s. ze Žamberku a Kunvaldská a.s. se sídlem v Kunvaldu v zastoupení právnické kanceláře Petra Nuckollse z Ústí nad Orlicí. Kritizovaly mimo jiné i skutečnost, že náhrada zemědělcům nebyla poskytnuta již v roce 1998, kdy průměrný výnos obilovin v tuzemsku činil 3,97 t/ha a byl takřka stejný jako v loňském roce, tedy 3,91 t/ha.